《比特币如何合法换人民币？》=司法机关能查扣比特币等数字货币资产吗？。。

这篇文章给大家聊聊关于比特币如何合法换人民币呢，以及司法机关能查扣比特币等数字货币资产吗？对应的知识点 ，希望对各位有所帮助
，以上提供2重点不要忘了收藏本站哦
。

1. 司法机关能查扣比特币等数字货币资产吗？
2. 新的民法典 ，比特币可以被继承吗？

司法机关能查扣比特币等数字货币资产吗？

美国和中国都将比特币判定为一种资产
，即个人财产，虽然两国在价值判定方面不一样 ，但在个人财产保护上都是具备基本法律保障的
。关于查扣这类资产还是看来源是否合理合法
，不偷，不抢 ，不贪

新的民法典
，比特币可以被继承吗？

比特币没有说继承与不继承的吧现在[送心]，因为它是一个去中心化的一个数字货币[来看我] ，而且你的比特币是要么放到交易所，要么就放到钱包里面[吻]
，如果你放到钱包里面，你就可以把钱包的地址密码给你的 ，下一代就可以了如果比特币涨了
，那你就赚了，如果是跌了 ，那你就亏而已所以根本不存在继承不继承这个说法如果你觉得比特币有收藏的价值或者是上涨的空间[点亮平安灯]
，你就可以留到你的钱包，如果你觉得他然而没有上涨的空间 ，也没有收藏的价值
，那你现在也可以把它变现[撒花]，因为数字货币仅24小时都可以交易 ，所以也挺方便的
，但是现在很多交易所都退出中国了，所以如果是不放心的 ，就把它变现比较实在一点，如果你是赚来的钱无所谓
，那也可以放到钱包里面，说不定有一天他赚到了40万美金 ，那不得了了[如花]

从法理上说
，认可比特币属于虚拟商品、虚拟财产，障碍不大。（有兴趣的朋友可以看：解读上海法院判决：个人持有比特币合法受保护 但中国不认可平台）

但从法理到实务 ，还有一条巨大的鸿沟——从业法律人的教育 。

想想Q币
，2002年左右便产生了，直到数年后 ，还在讨论Q币的法律属性
，实务判决各不相同
。是法理上的问题么？未必，更多的是从业者的认知 ，是一份标志性 、有影响力的判决。

币圈也如此 。纵有18年
、19年杭州互联网法院关于认可比特币虚拟商品属性、虚拟财产属性的2份判决
，今年5月上海一中院关于认可比特币合法持有的判决
。其他地区，更多的是不予受理。

首先需要聊聊比特币 。它的管理是去中心化的基于密码学和区块链技术的一种数字资产 ，也是人类在此领域的之一次尝试
。基于它的相关技术和特点，如果你本人将自己的密钥忘记或者丢失等于什么都没了
，更谈不到继承不继承。再说了比特币有暗世界特性，你想给谁就给谁 ，转发至他的钱包即可
，或者直接把你自己的钱包及密钥给他就行了!

另，我们国家对数字货币政策和法规还没有明确 。。像比特币 ，以太坊等数字货币目前定义为数字资产
，也就是说它是商品并且可以收到相应的法律保护!

比特币是否合法，是否受法律保护 ，一直是存在争议
。随着时间推移比特币从走进大众视野
，再到疯狂炒作，再到逐渐淡忘 ，人们也渐渐清楚比特币到底有没有别人炒的那么真实那么好用
，其实国家也已经出台相关政策，清楚说了内容。下面我们看看比特币历史 。

中国央行于2013年12月5日下午发布《关于防范比特币风险的通知》 ，央行在这一通知中称比特币不是货币，只是一种虚拟商品
，金融机构和支付机构不得开展与比特币相关的业务
。通知一出，比特币在中国的交易平台上旋即暴跌 ，三周时间已跌去60%。这才是比特币被中国央行限制的开始 。2014年
，中国央行于3月中旬向又央行各分支机构下发了一份名为《关于进一步加强比特币风险防范工作的通知》，该文件要求各银行和第三方支付机构 ，在4月15日前关闭15家境内比特币平台的交易账户
。这表明
，在中国金融机构为比特币网站平台的交易账户开户不合法，除非现金交易 ，比特币的投资者无法在中国境内为交易进行银行转帐 、第三方支付。

中国人民银行行长 *** 在第14次全国两会记者会上对比特币发表谈话
，他说比特币的一些东西出台太快，不够慎重 ，迅速扩大或蔓延
，会给消费者带来负面影响，也会对金融稳定造成影响 。

2017年9月 ，对于中国的比特币市场而言，仿佛在一夜之间从夏入冬
。根据9月4日下发的《中国人民银行
、中央网信办、工业和信息化部 、工商总局
、银监会、 ***  、保监会关于防范代币发行融资风险的公告》文件精神
，国内三大虚拟货币交易平台比特币中国
、火币网、OKCoin币行先后发表声明，称将暂停注册 、人民币充值业务 ，将于9月30日前通知所有用户即将停止交易。不止三大交易平台
，其他主要的数字资产交易平台大多也发布了类似公告 。就这样，国内主要的虚拟货币交易平台基本都已经公布了退出虚拟货币交易 ，过往市场的喧嚣
，从此烟消云散
。

包括比特币在内的虚拟货币交易在华被禁，市场一下子被关闭 ，出乎很多人的意料。在很多人看来
，尽管对于比特币的监管迟早要来，但预期中的监管政策更多是资金托管、投资者适当性等 ，恐怕大多数人都没想到竟然是直接关闭 。监管如此严厉
，力度超出预期。

我国对于虚拟货币的政策从早期的观察
、过渡到如今的取缔，可谓全球最严格
。相比之下 ，虽然比特币在全球被接受程度不一，但目前还鲜有主要经济体要求关闭比特币等虚拟货币交易。新加坡把比特币等同于商品来处理
，当比特币被出售，或者用来支付商品时 ，将有税务产生 。以色列则是把比特币当成了一种与金融证券或股票有些不同的资产
。日本对比特币态度最为开放
，内阁通过了一系列法案，承认比特币等虚拟货币具备“类财产价值
” ，可以用于支付和数字交易；澳大利亚于2017年7月1日把比特币视为货币
，并将废除比特币商品与服务税（GST）。美国各州对比特币的态度不一，华盛顿州最严 ，要求数字货币交易所必须申请牌照
，同时要求第三方的独立审核 。而比较宽松的内布拉斯加州则允许律师接受数字货币作为报酬
。

过去几年里中国监管部门对于创新的包容度很高，例如在移动支付、网贷等领域发展早期 ，都遵循了先观察一段时间 、再进行规范的思路
，将新技术新模式新业态纳入到监管体系。而对于比特币的交易， *** 为何采取了勒令停止的手段？这背后的考量是什么呢？

一个时期以来 ，中国在金融上脱离实体经济，即金融脱实向虚非常严重 。近年来
，中央经济工作会议和中央金融工作会议上的领导讲话不仅每每提及并且谆谆告诫，要求各经济部门尤其金融机构要对实体经济多加支持