（百度百科的投票制度？）：简述安理会的表决制度？？。

老铁们
，大家好，相信还有很多朋友对于百度百科的投票制度是什么和简述安理会的表决制度？的相关问题不太懂 ，没关系
，今天就由我来为大家分享分享百度百科的投票制度是什么以及简述安理会的表决制度？的问题，文章篇幅可能偏长 ，希望可以帮助到大家
，以上提供4重点下面一起来看看吧！

1. 简述安理会的表决制度？
2. 学校评选学生评优评先等用社会投票的形式评定怎么看？
3. 普选和大选的区别？
4. 代表会表决人数多少成立？

简述安理会的表决制度？

1安全理事会每一理事国应有一个投票权 。

2.安全理事会关于程序事项之决议，应以九理事国之可决票表决之
。

3.安全理事会对于其他一切事项之决议 ，应以九理事国之可决票包括全体常任理事国之同意票表决之；但对于依区域办法或由区域机关而求地方争端之和平解决
，不论其系由关系国主动，或由安全理事会提交的各事项之决议 ，争端当事国不得投票。

学校评选学生评优评先等用社会投票的形式评定怎么看？

不认同学生评优以社会投票的方式 。学生以学为主
，首先要各科成绩优秀，兼顾德智体美 ，这些老师和同学应最清楚，也最有发言权
。因此按硬性条件评优才能真正起到学有榜样
，赶有目标。

“拼爹”进校园

纯粹扯淡，完全毫无意义 。

近几年各类评先评优社会投票比较泛滥 ，基本是为了用这种形式提高知名度和影响力
，起到广泛宣传的效果
。例如：最美警官，江苏好人 ，寻找最美歌声等等。

学校评先评优不是应该看学生“德
、智、美 、体 ”的综合发展吗？靠过硬的成绩和亮眼的事迹吗？靠投机取巧
、人脉、拉票等方式评选出的人真的优秀？投票人了解候选人真实情况？

这不过是学校为了自身的向好发展
，而对于学生的一种牺牲，是基于已有的诸多牺牲之上！

总体而言 ，越是传统的师徒形式
，越是接近于“教育
”的本质；越是集中化教学，越是存在对于学子的牺牲 ，比如只能指定培养而忽略学子本身的优势潜力等等
，这也是集中化教学的弊处所在 。

如果基于以往弊处 、国有公办学校仍旧出现对于学生更多的牺牲……不得不让人思量一下接受如此的教育到底值不值——纵被一切抛弃了
、可自己总不能抛弃自己吧？现在越来越多的教育单位，在贯彻自我毁灭的策略、却犹不自知 ，很怀疑管理教育别人的都是些什么样的人 、有没有这样的资格
。

这种形式很不健康，会给学生造成心理上的压力和自卑
，优秀的孩子不是选出来的，而是他们自带光环 ，比如：学习
，体育，文艺 ，美术等科目
，很多学生是有天赋的，不是靠选能解决的 ，而且学校这种选举是提前把社会上的形式
，强加给学生，很容易形成捧高踩低现象 ，不建议采用这种形式
，现在社会已经很卷了，看看很多孩子在上学期间就抑郁和焦虑了 ，孩子们的压力就够大的了，再増加心理上的压力很不好
，有时候努力在天赋面前一文不值， 所以应该取消这种方式。个人建议 ，不喜勿喷 。谢谢。

怎么学校对学生的评优评先
，用社会的投票形式评优，评先 ，不合适
，社会的投票不了解，学生在校的学习和道德品质情况
。

原因 ，只有父母和学校才能教育岀
、好人才、班上老师和同学才了解
，每一个同学的性格和学习 、知识道德品质情况，学校的评优
、评先、是对学生进行鼓励和表扬 ，要与学校和班上的同学和老师进行评选。

普选和大选的区别？

普选是横向意义上的
，指的是享有选举权的广泛性和范围，直接选举是纵向意义上的 ，普选不同于直接选举 。普选含有平等的价值取向，但不同于一人一票
。普选与提名委员会 、职业代表制（功能团体）可以并存。

大选是直接选举
，区别: udst 直选没有规定人数(哪怕是一个人也可以)普选是群体普遍选举或推选(比如说全村,全班)

代表会表决人数多少成立？

代表会表决人数的具体要求取决于所制定的规章制度或法律 。在不同的组织或国家，可能会有不同的规定
。
例如 ，在一些组织中
，可能规定代表会需要有绝对多数成员的参与才能进行表决和通过决议。这意味着必须有超过一半的代表出席，并且大多数投票赞成才能通过任何决定 。
而在其他情况下 ，可能要求具有相对多数的代表出席才能进行表决
。这意味着只需要有足够数量的代表出席
，无论是否构成绝对多数，只要获得投票的大多数支持即可通过相应的决议。
另外 ，一些组织可能还会设定更低的代表会成员人数要求
，以确保会议的有效性和合法性 。这通常是为了防止代表会议的决策被少数人干扰或滥用权力
。
因此，代表会表决人数成立的具体要求需要参考相应的规章制度或法律。